Irak Kürdistan Bölgesi Yönetimi’nde (IKBY) seçimler ve kotalara ayrılan sandalye konusu, parti ve siyasi tarafları ikiye böldü. IKBY Parlamentosunun en büyük fraksiyonu olan Kürdistan Demokrat Partisi’ne (KDP) göre, oluşumlara ayrılan sandalyeler meşru hak ancak bazı partiler seçimlerin birkaç seçim bölgesine bölünmesini ve oluşumların bölgelere göre ayrılmasını talep ediyor.
IKBY Parlamento Seçim Yasasında kotaya ayrılan 11 sandalye, bölgedeki partiler arasında sorun haline geldi. Bazı taraflar 11 sandalyenin belirli taraflardan alınıp bütün taraflara bölünmesiyle sorunun çözüme kavuşacağını belirtirken bazı taraflar ise oluşumların gerçek temsilcilerinin olmasının doğru çözüm olacağını çünkü oluşumların halen temsiliyet sorunu yaşadığını kaydediyor.
IKBY Parlamentosundaki fraksiyonlar arasındaki sorunlar seçim komisyonu ve üyeleri, seçim yasası ayrıca seçim bölgelerinden ibaret. Bazı taraflar tek seçim bölgesini, bazıları illere göre 4 seçim bölgesini, bazı taraflar ise çoklu bölgeyi talep ediyor. Bölgedeki siyasi partilerin bir kısmının parlamentodaki kota sandalye sayısını azaltılmasını istemesi, seçimleri geciktiren bir diğer nokta.
TEBA Gazetesi olarak Kürdistan Adalet Topluluğu (Komel) ve Kürdistan İslami Birlik Partisi’nin (Yekgirtu) üst düzey yetkilileri ile parlamentodaki İslami partilerin görüşlerini almak üzere röportaj gerçekleştirdik.
Kürdistan Adalet Topluluğu (Komel) üyesi Şuvan Raber, parlamentodaki kota sandalyesine ilişkin TEBA’nın sorunlarını yanıtladı.
Kota sandalye sayılarının değişmemesini gerekli görüyoruz
Bazı partiler kota sandalye sayısının azaltılmasını istiyor, Kürdistan Adalet Topluluğu’nun bu konudaki görüşü nedir?
Şu anda kota konusunda değişiklik olması ve kota sandalye sayısının değiştirilmesi konusunda tartışmalar mevcut. Kota sandalye sayılarının değişmemesini gerekli görüyoruz. Bu bağlamda Ali Bapir, Komel hakkında yanlış bir şey söyleyene itibar edilmemesini herkesin bilmesi gerektiğini ifade etti. Adalet Topluluğu olarak kota sayısının azalmamasını ve aynı kalmasını daha iyi görüyoruz.
Oluşumlar, KDP veya KYB’nin bir parçası olmadıklarını ispatlamalı
Kürdistan Adalet Topluluğu’nun oluşumlara ve seçim sistemine yönelik tutumu nedir?
Türkmen, Hristiyan ve diğer taraflar da dahil olmak üzere oluşumlar için birkaç noktanın dikkate alınması gerektiğini söylemek isterim.
Birincisi, özel kayıtları olmalı. İkincisi, özel oylama genel oylamayla aynı zamanda yapılmalı. Üçüncüsü, kendi gerçek temsilcilerini seçmeliler, Kürdistan’daki iktidar partisinin yetkisi altında temsilcilik yapan birini değil. Bu durumda parlamentoda siyasi ve hukuki kararlara tabi olmalı. Belki de baskı altında olmalı. Geçmişte gördüğümüz gibi iktidar partisi bazen “Çoğunluğu kullanacağız.” diyor. KDP’nin 45 sandalyesi var. Eğer çoğunluktan söz ediyorlarsa bu elbette tarafların desteğiyledir. Oluşumların KDP veya KYB’nin bir parçası olmadıklarını gerçekten ispat etmelerini istiyoruz. Temsilciler, diğer partilerin kadroları değil, kendi halklarının gerçek temsilcisi olmalı.
İktidardaki parti, kendi oylarından Türkmen veya Hristiyanlara oy veremez
Kürdistan Adalet Topluluğu kota sandalyesinin azaltılmasından mı, aynı kalmasından mı yana?
Kota sandalye sayısının azaltılmasını istemedik. Türkmen Cephesi, daha önce kota sisteminin çok iyi olmadığını açıklamıştı, aslında bunun iyi bir sistem olmadığı konusunda hemfikiriz. Bağdat’taki seçimlerden birinde Kerkük ilinde 100 bin Türkmen olduğu için kota konusunun sonlandırılması çağrısında bulunduklarını belirtmişlerdi. Yani kendi haklarıyla oyu alırlarsa, 7-8 sandalye kazanabilirler. Ancak kota şeklinde olursa, Türkmen halkı seçimlere katılmayabilir. Bazı iktidar partileri, üyelerini listelerinde aday göstererek, biraz oy vermek için onları kullanıyor.
Eğer bir kota üyesinin oy oranı yüksek olursa, örneğin 2 bin veya 3 binden az oy almazsa, Türkmen halkı ve destekçileri daha iyi katılım gösterebilir. Ayrıca iktidar parti kendi oylarından Türkmen veya Hristiyanlara oy veremez. Daha önceki seçimlerde de gördüğümüz gibi Türkmenler Çoman, Mavat ve Haci Omaran’da oy kazandı. Hepimiz biliyoruz ki söz konusu oluşumun adı geçen yerlerde kitlesi yok. Bu nedenle insanların bu yapılardan çıkıp kendi halkının gerçek temsilcisi olmasını, bağımsız olmasını ve herhangi bir iktidarın çatısı altındamolmamasının daha iyi olacağını düşünüyoruz. Bu aynı zamanda siyasi sürecin, parlamentonun ve toplumun da çıkarınadır.
IKBY Parlamentosunda yer alan bir diğer İslami parti ise Kürdistan İslami Birlik Partisi’dir (Yekgirtu). Söz konusu partinin kota sandalyesi hakkında görüşlerini almak üzere Kürdistan İslami Birlik Parti üyesi Muhammet Havdiani ile görüşme gerçekleştirdik.
Yekgirtu her zaman kota sandalyesinin aynı kalmasını savunuyor
Yekgirtu’nun kota sandalyesi ile ilgili tutumu nedir?
Oluşumların kota sandalyesinin azaltılmasından yana değiliz, oluşumların kota sandalyesinin kendi sandalyesi olması ve iradelerini, kişiliklerini ve varlıklarını ifade etmesi gerektiğine inanıyoruz.
Oluşumlar başkaları tarafından baskı altında tutulmamalıdır
Yekgirtu’nun IKBY Parlamentosundaki oluşumlara bakışı nedir?
Kürdistan İslami Birlik Partisi olarak parlamentodaki topluluklar başkaları tarafından baskı altında tutulmamalı ve siyasi olarak sömürülmemelidir.
Röp: Abdulselam Tütüncü
from TEBA AJANSI
Irak Kürdistan Bölgesi Yönetimi’nde (IKBY) seçimler ve kotalara ayrılan sandalye konusu, parti ve siyasi tarafları ikiye böldü. IKBY Parlamentosunun en büyük fraksiyonu olan Kürdistan Demokrat Partisi’ne (KDP) göre, oluşumlara ayrılan sandalyeler meşru hak ancak bazı partiler seçimlerin birkaç seçim bölgesine bölünmesini ve oluşumların bölgelere göre ayrılmasını talep ediyor.
IKBY Parlamento Seçim Yasasında kotaya ayrılan 11 sandalye, bölgedeki partiler arasında sorun haline geldi. Bazı taraflar 11 sandalyenin belirli taraflardan alınıp bütün taraflara bölünmesiyle sorunun çözüme kavuşacağını belirtirken bazı taraflar ise oluşumların gerçek temsilcilerinin olmasının doğru çözüm olacağını çünkü oluşumların halen temsiliyet sorunu yaşadığını kaydediyor.
IKBY Parlamentosundaki fraksiyonlar arasındaki sorunlar seçim komisyonu ve üyeleri, seçim yasası ayrıca seçim bölgelerinden ibaret. Bazı taraflar tek seçim bölgesini, bazıları illere göre 4 seçim bölgesini, bazı taraflar ise çoklu bölgeyi talep ediyor. Bölgedeki siyasi partilerin bir kısmının parlamentodaki kota sandalye sayısını azaltılmasını istemesi, seçimleri geciktiren bir diğer nokta.
TEBA Gazetesi olarak Kürdistan Adalet Topluluğu (Komel) ve Kürdistan İslami Birlik Partisi’nin (Yekgirtu) üst düzey yetkilileri ile parlamentodaki İslami partilerin görüşlerini almak üzere röportaj gerçekleştirdik.
Kürdistan Adalet Topluluğu (Komel) üyesi Şuvan Raber, parlamentodaki kota sandalyesine ilişkin TEBA’nın sorunlarını yanıtladı.
Kota sandalye sayılarının değişmemesini gerekli görüyoruz
Bazı partiler kota sandalye sayısının azaltılmasını istiyor, Kürdistan Adalet Topluluğu’nun bu konudaki görüşü nedir?
Şu anda kota konusunda değişiklik olması ve kota sandalye sayısının değiştirilmesi konusunda tartışmalar mevcut. Kota sandalye sayılarının değişmemesini gerekli görüyoruz. Bu bağlamda Ali Bapir, Komel hakkında yanlış bir şey söyleyene itibar edilmemesini herkesin bilmesi gerektiğini ifade etti. Adalet Topluluğu olarak kota sayısının azalmamasını ve aynı kalmasını daha iyi görüyoruz.
Oluşumlar, KDP veya KYB’nin bir parçası olmadıklarını ispatlamalı
Kürdistan Adalet Topluluğu’nun oluşumlara ve seçim sistemine yönelik tutumu nedir?
Türkmen, Hristiyan ve diğer taraflar da dahil olmak üzere oluşumlar için birkaç noktanın dikkate alınması gerektiğini söylemek isterim.
Birincisi, özel kayıtları olmalı. İkincisi, özel oylama genel oylamayla aynı zamanda yapılmalı. Üçüncüsü, kendi gerçek temsilcilerini seçmeliler, Kürdistan’daki iktidar partisinin yetkisi altında temsilcilik yapan birini değil. Bu durumda parlamentoda siyasi ve hukuki kararlara tabi olmalı. Belki de baskı altında olmalı. Geçmişte gördüğümüz gibi iktidar partisi bazen “Çoğunluğu kullanacağız.” diyor. KDP’nin 45 sandalyesi var. Eğer çoğunluktan söz ediyorlarsa bu elbette tarafların desteğiyledir. Oluşumların KDP veya KYB’nin bir parçası olmadıklarını gerçekten ispat etmelerini istiyoruz. Temsilciler, diğer partilerin kadroları değil, kendi halklarının gerçek temsilcisi olmalı.
İktidardaki parti, kendi oylarından Türkmen veya Hristiyanlara oy veremez
Kürdistan Adalet Topluluğu kota sandalyesinin azaltılmasından mı, aynı kalmasından mı yana?
Kota sandalye sayısının azaltılmasını istemedik. Türkmen Cephesi, daha önce kota sisteminin çok iyi olmadığını açıklamıştı, aslında bunun iyi bir sistem olmadığı konusunda hemfikiriz. Bağdat’taki seçimlerden birinde Kerkük ilinde 100 bin Türkmen olduğu için kota konusunun sonlandırılması çağrısında bulunduklarını belirtmişlerdi. Yani kendi haklarıyla oyu alırlarsa, 7-8 sandalye kazanabilirler. Ancak kota şeklinde olursa, Türkmen halkı seçimlere katılmayabilir. Bazı iktidar partileri, üyelerini listelerinde aday göstererek, biraz oy vermek için onları kullanıyor.
Eğer bir kota üyesinin oy oranı yüksek olursa, örneğin 2 bin veya 3 binden az oy almazsa, Türkmen halkı ve destekçileri daha iyi katılım gösterebilir. Ayrıca iktidar parti kendi oylarından Türkmen veya Hristiyanlara oy veremez. Daha önceki seçimlerde de gördüğümüz gibi Türkmenler Çoman, Mavat ve Haci Omaran’da oy kazandı. Hepimiz biliyoruz ki söz konusu oluşumun adı geçen yerlerde kitlesi yok. Bu nedenle insanların bu yapılardan çıkıp kendi halkının gerçek temsilcisi olmasını, bağımsız olmasını ve herhangi bir iktidarın çatısı altındamolmamasının daha iyi olacağını düşünüyoruz. Bu aynı zamanda siyasi sürecin, parlamentonun ve toplumun da çıkarınadır.
IKBY Parlamentosunda yer alan bir diğer İslami parti ise Kürdistan İslami Birlik Partisi’dir (Yekgirtu). Söz konusu partinin kota sandalyesi hakkında görüşlerini almak üzere Kürdistan İslami Birlik Parti üyesi Muhammet Havdiani ile görüşme gerçekleştirdik.
Yekgirtu her zaman kota sandalyesinin aynı kalmasını savunuyor
Yekgirtu’nun kota sandalyesi ile ilgili tutumu nedir?
Oluşumların kota sandalyesinin azaltılmasından yana değiliz, oluşumların kota sandalyesinin kendi sandalyesi olması ve iradelerini, kişiliklerini ve varlıklarını ifade etmesi gerektiğine inanıyoruz.
Oluşumlar başkaları tarafından baskı altında tutulmamalıdır
Yekgirtu’nun IKBY Parlamentosundaki oluşumlara bakışı nedir?
Kürdistan İslami Birlik Partisi olarak parlamentodaki topluluklar başkaları tarafından baskı altında tutulmamalı ve siyasi olarak sömürülmemelidir.
Röp: Abdulselam Tütüncü